Հեղինակ Նաոմի Գայլը ծաղրուծանակի ենթարկեց տարածելու կեղծ հակաօքսերսերի մեջբերում

Հեղինակ Նաոմի Գայլը ծաղրուծանակի ենթարկեց տարածելու կեղծ հակաօքսերսերի մեջբերում

Հեղինակ Naomi Wolf- ը ծաղրի է ենթարկվում այն ​​բանից հետո, երբ ընկել է խեղկատակության համար, որը պարզապես ցույց է տալիս, թե որքան քիչ են փաստերը ստուգող հակաօքսերսները `նախքան բացահայտ կեղծ ապատեղեկատվություն տարածելը:



Հատուկ տեսանյութ Թաքցնել

Հանգստյան օրերին Գայլը կիսվեց բժշկի կերպարով, որի վրա դրված էր մեջբերում.

'Եթե պատվաստանյութը արդյունավետ է , ապա ինչու՞ պետք է ճնշում գործադրել մարդկանց վրա վերցնելու համար: Տեղեկացված համաձայնություն նշանակում է թույլ տալ, որ հիվանդները ինքնուրույն ընտրություն կատարեն »:

Հայտարարությունը վերագրվում է բժիշկ Johnոն Սիմսին, բժիշկ:



Վոլֆը, որը համատարածորեն սկսել է վաճառել պատվաստանյութի հանդեպ վախն ու անվստահությունը տարածման սկսվելուց ի վեր, թվիթերով նկարը տարածել է իր հետևորդներին, ովքեր այնուհետև այն վերափոխել են իրենց ժամանակացույցի համաձայն:

Կար միայն մեկ խնդիր. Դա իրական չէր:

johnny մեղքերը naomi wolf

Քեն Կլիպենշտեյնը պնդում է, որ ինքը առաջին հերթին սահեցրել է Wolf's DM- ներն այն պատկերի հետ, որպեսզի տեսնի, արդյոք նա կկիսվի այն առանց աղբյուրի ստուգման:

Իրականում, լուսանկարը մեծահասակների դերասան Johnոնի Սինզն է, որը հագնվել է որպես պոռնո նկարահանումների բժիշկ, և մեջբերումն, ըստ երեւույթին, պարզապես պատահական բան է:

Մեղքերը նույնիսկ վերաշարադրեցին լրագրող Յաշար Ալիի ծաղրական թվիթը.

Դրանից շատ ժամանակ չանցավ, որ Գայլը լսեց, որ իրեն խեղել են և ջնջել թվիթը, բայց ոչ շուտ, երբ մարդիկ սկսեցին ցնցել նրա վրա, որ այդքան հեշտ է ընկել:

Եթե ​​որևէ բան կա, գուցե Վոլֆը հեշտ թիրախ է դարձել ՝ հաշվի առնելով նրան անտեսում փաստերի ստուգումը իրականում նրա գրքերից մեկի ԱՄՆ-ի հրատարակությունը չեղյալ է հայտարարվել դեռ 2019-ին, և 30 տարի առաջ նրա գրած գիրքը նույնպես ենթարկվել է քննության ՝ փաստերի նկատմամբ լեադիսական մոտեցման համար:

Դեռևս, որոշ մարդիկ փորձեցին պաշտպանել նրան ՝ նշելով, որ ամեն տեսակ մարդիկ ամեն օր պատահական մեմեր են կիսում սոցիալական ցանցերում ՝ առանց փաստերի ստուգման, բայց սա մի տեսակ է: Այս կերպ տարածվում է ապատեղեկատվությունը, և որքան մարդ ունի ավելի շատ հասանելիություն, այնքան ավելի մեծ պատասխանատվություն է կրում այն ​​բանի նկատմամբ, թե ինչ է օգտագործում իր պլատֆորմը կիսելու համար:

Եվ եթե մարդիկ կարող են գների մեջբերել հակաօքսեռ դիրքորոշումը պաշտպանելու համար, նրանք, անշուշտ, կարող են սխալ մեկնաբանել կամ խեղաթյուրել գիտական ​​տվյալները ՝ միշտ փնտրելով իրական փաստերը: